电大年夜《证据学》试题及答案.doc 13页

   

  1、 证据学研究对象包罗哪些具体内容?(p)

  证据学研究对象和具体内容应当包罗以下几个方面(1)证据法及其证实规矩。

  (2)证据及其证据力和证实才华。

  (3)证据的内容和方法的一致关系。

  (4)证据制度及其传统文明配景。

  (5)证据制度和经济制度、诉讼制度的关系。

  (6)汇集、审查、辨别和应用证据证实案件抱负的经历及证据实际。

  2、若何准确评价自在心证证据制度?(p3)

  答:要对自在心证证据制度作出准确的公平的评价,就必须保持汗青唯心主义的不美观念,对它停止单方面的剖析。自在心证制度代替封建时代的法定证据制度具有必然的汗青提高性。自在心证制度的建立,惹起了诉讼结构的革新,否定了法定证据制度的形而上学的方法主义,抛弃了法定证据制度中的封建特权,放弃了刑讯逼供的证实方法,肯定了举证义务由控告方担负的准绳,使原告人获导了辩解权。自在心证制度还实施双方当事人对等辩解的准绳,能使法官依据当事人双方的举证辩论,构成其心坎确信,然后对案件作出裁判。这是汗青上构提高,对诉讼制度是一个严重的改革,它推动了诉讼制度的平易近主化过程。自在心证制度的建立,使法官解脱了法定证据制度那些繁琐规矩的束缚,有能够依照自己的经历和良知对证据和证据的证实力停止自在辨别,从而为查明案情和准确处理案件供给了能够性。它推动了证据迷信的开展和证据实际的提高,自在心证制度是确认有审讯权者即有真谛的准绳,它为法官应用司法活动灵敏地为政治效劳供给了宽广的寰宇。这是自在心证制度可以发生并临时存在的一个关键要素。然则,自在心证证据制度,在评价证据价值上及其价值的选择上,给法官和陪审团很大年夜的自在裁量权。因此,铛铛代界各国不管是在立法上,照样在实际上,对法官依良知、理性“自在”地辨别证据也有必然的限制。比如:《日本刑事诉讼法》第318条规矩:“证据的证实力由审讯官自在辨别。”但紧接着第319条又规矩,当原告人的自白成为对他晦气的唯一证据时,法官不得将其作为有罪的依据。上述这些司法上或实际上对法官自在辨别权的限制,都表现了一些有价值的实践经历,从而使自在心证制度具有必然的公道性。

  3、物证证实力的特色是甚么?(p72)

  答:物证同其他证据种类比拟,更直不美观,更轻易控制;同言词证据比拟,它更客不美观、真实性更大年夜。言词证据的应用通俗要靠实物证据来考验,言词证据同实物证据相联合,才华发扬其证实感化,物证则可以不依附于言词证据而存在物证的证实力依照物证的分歧形状,可分为两种状况说明:一种状况是,凡是有必然固定外形的证物,是以其外部特点,同案件抱负发生的关联性,而发扬证实感化的。所谓外部特点,是指本证物的外部形状、规格、大年夜小、结构。商标、图案。出厂日期等特别的标记。另外一种状况是,凡没有必然的固定外形的证物,是以其所应用的物质资料的特别属性同案件抱负发生的关联性而发扬证实感化,例如:各类鸩杀案件中所应用的福寿膏、毒气,就是经过技巧判定所作的判定结论,而肯定的属性的统一性,来认定案件抱负。